Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/5788 K.2023/9936
Özet: (1) Davacı, Bartın ilinde yer alan iki ada numaralı taşınmazda yapılan imar planının kabulüne itiraz eden 1/5000 ölçekli revizyon+ilave nazım imar planının iptali ve 1/1000 ölçekli revizyon+ilave uygulama imar planının reddi talep etti. (2) Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuki ve uslu olarak uygun olduğunu belirterek, kararın onanmasını ve davanın reddine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/5788
Karar No: 2023/9936
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞITARAF: 1- ... Belediye Başkanlığı
2- ... Genel Müdürlüğü
İSTEMİN ÖZETİ: Bartın ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli revizyon+ilave nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli revizyon+ilave uygulama imar planının kabulüne ilişkin Bartın Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bartın Belediye Meclis Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/5788
Karar No: 2023/9936
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞITARAF: 1- ... Belediye Başkanlığı
2- ... Genel Müdürlüğü
İSTEMİN ÖZETİ: Bartın ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli revizyon+ilave nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli revizyon+ilave uygulama imar planının kabulüne ilişkin Bartın Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bartın Belediye Meclis Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.