Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/5679 K.2021/9917
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, Antalya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararının iptali istendiği “Mermer Maden Ocağı Projesi”yle ilgili olarak sunulan temyiz davasıdır. (2) Danıştay, Temyiz istemlerinin reddiyle Idare Mahkemesi’nin verisini onaylayarak kararını bozulmaktan reddetti ve karar düzeltme yolunun kapalı olduğunu duyurdu.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/5679
Karar No: 2021/9917
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR: I- (DAVACI) ... Baro Başkanlığı
VEKİLLERİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVACILAR:
1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
7- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- ... Valiliği
2- ... Baro Başkanlığı
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
7- ... 8- ...
9- ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Korkuteli İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ruhsat numaralı sahanın 24,91 hektarlık kısmında ... Mermer Maden Mobilya Dekorasyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından gerçekleştirilmesi planlanan "II-B Grubu Maden (Mermer) Ocağı Projesi" ile ilgili olarak Antalya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından ... tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilen Antalya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, davacılardan ... Baro Başkanlığı yönünden davanın ehliyet nedeniyle reddi, diğer davacılar yönünden ise işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, davacılardan ... Baro Başkanlığı ve davalı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına,
22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/5679
Karar No: 2021/9917
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR: I- (DAVACI) ... Baro Başkanlığı
VEKİLLERİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVACILAR:
1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
7- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- ... Valiliği
2- ... Baro Başkanlığı
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
7- ... 8- ...
9- ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Korkuteli İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ruhsat numaralı sahanın 24,91 hektarlık kısmında ... Mermer Maden Mobilya Dekorasyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından gerçekleştirilmesi planlanan "II-B Grubu Maden (Mermer) Ocağı Projesi" ile ilgili olarak Antalya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından ... tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilen Antalya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, davacılardan ... Baro Başkanlığı yönünden davanın ehliyet nedeniyle reddi, diğer davacılar yönünden ise işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, davacılardan ... Baro Başkanlığı ve davalı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına,
22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.