Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/5504 K.2022/4226
Özet: (1) Çanakkale İli Biga ilçesinde, ruhsatsız yapı nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamında uygulanacak para cezasını ödeyen Çanakkale İl Özel İdare’sinin düzenlediği ödeme emrinin iptali için açılan davada davacının temyiz talebi, temyizkararın reddi yolundaki üst mahkemeler tarafından bozulmadı; (2) Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının hukuki ve usuli olarak uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep olmadığı gerekçesiyle, kararın sağlamasını ve önceki mahkeme kararının sona ermesini kabul etti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/5504
Karar No: 2022/4226
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … İdaresi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Çanakkale İli, Biga İlçesi, … Köyü, … Mevkinde, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca verilen para cezasının tahsili amacıyla Çanakkale İl Özel İdaresi tarafından düzenlenen … tarihli, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı, istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 26.11.2020 tarih ve E:2019/10711, K:2020/11596 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, … İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/5504
Karar No: 2022/4226
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … İdaresi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Çanakkale İli, Biga İlçesi, … Köyü, … Mevkinde, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca verilen para cezasının tahsili amacıyla Çanakkale İl Özel İdaresi tarafından düzenlenen … tarihli, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı, istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 26.11.2020 tarih ve E:2019/10711, K:2020/11596 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, … İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.