Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/5051 K.2022/2849
Özet: Uyuşmazlık, Aydın ilinde, Nazilli ilçesinde bulunan bir taşınmazın imar planında “spor tesis alanı” olarak ayrıldığı halde kamulaştırılmaması nedeniyle, 300.000,00 TL tazminat talebidir. Mahkeme, Danıştay Altıncı Dairesi kararıyla, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hükümlerin bozulması gerektiğini kesinleştirerek istinaf başvurusunu kabul etti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/5051
Karar No: 2022/2849
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Aydın ili, Nazilli ilçesi, … Mahallesi, …Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında "spor tesis alanı" olarak ayrıldığı, taşınmazın bugüne kadar kamulaştırılmaması nedeniyle, kamulaştırmasız el atma bedeli olarak 300.000,00-TL tazminatın 04/12/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tazminine iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı ….Bakanlığınca yapılan istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 30/09/2020 tarih ve E:2017/6895, K:2020/8379 sayılı kararıyla temyiz edilen diğer yargılama giderlerine ilişkin kısmının onanması, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının kaldırılmasına dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/5051
Karar No: 2022/2849
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Aydın ili, Nazilli ilçesi, … Mahallesi, …Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında "spor tesis alanı" olarak ayrıldığı, taşınmazın bugüne kadar kamulaştırılmaması nedeniyle, kamulaştırmasız el atma bedeli olarak 300.000,00-TL tazminatın 04/12/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tazminine iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı ….Bakanlığınca yapılan istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 30/09/2020 tarih ve E:2017/6895, K:2020/8379 sayılı kararıyla temyiz edilen diğer yargılama giderlerine ilişkin kısmının onanması, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının kaldırılmasına dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.