Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/4608 K.2021/10833
Özet: (1) Davacılar, 03.02.2021 tarihli Cumhurbaşkanlığı kararına göre onaylanan taşınmazın çevre düzeni, nazım imar ve uygulama imar planı değişikliklerinin iptalini talep etti; (2) Mahkeme, davanın harç ve posta ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerini davacıya yüklemesine ve temyiz yolunu açık tutarak karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/4608
Karar No: 2021/10833
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacılar … Odası (… Şubesi) ile … Odası (… Şubesi) vekili Av. … tarafından, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun Ek-3 üncü maddesi ile 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un geçici 29 uncu maddesi uyarınca 03.02.2021 tarih ve 3496 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile onaylanan mülkiyeti Hazineye ait Aydın ili, Kuşadası ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle … ile Hazine ve … Bakanlığı … Başkanlığı'na karşı açılan dava dosyası incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 6. maddesinin 4001 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle değişik 4. fıkrasında: "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur" hükmü yer almaktadır.
Görülmekte olan dava ilk olarak … İdare Mahkemesinde açılmış ve anılan Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın Danıştay Altıncı Daire Başkanlığı'na hitaben açıldığı görüldüğünden hatalı tevzi edilmiş olması nedeniyle dosyanın esas kaydının kapatılmasına ve Danıştay'a gönderilmesine karar verilmiştir.
İdare Mahkemesinde açılan davada harç ve posta ücreti ödenmemiş olduğundan 21.05.2021 tarihli yazı ile 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca; 91,10 TL başvuru harcının, 123,60 TL karar harcının, 97,70 TL yürütmenin durdurulması harcının ve 300,00 TL posta ücretinin yazının tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde yatırılması hususunun 08.06.2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, süresi içerisinde harç ve posta ücreti yatırılmadığından 27.07.2021 ve 14.09.2021 tarihli yazılar ile harç ve posta ücretinin yatırılması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun 08.08.2021 ve 21.09.2021 tarihlerinde davacı vekiline tebliğ edilen yazılarla istenildiği, bunun üzerine davacı tarafından 300,00 TL gider avansının 17.09.2021 tarihinde dosyaya yatırıldığı ancak davacı vekilinin 28.09.2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçesindeki talebi doğrultusunda bu gider avansının 287 TL'sinin Danıştay Altıncı Dairesi'nin E:2021/3773 sayılı dosyasına aktarıldığı, başkaca harç ve posta ücretinin ise yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle,
1- 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası hükmü uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/4608
Karar No: 2021/10833
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacılar … Odası (… Şubesi) ile … Odası (… Şubesi) vekili Av. … tarafından, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun Ek-3 üncü maddesi ile 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un geçici 29 uncu maddesi uyarınca 03.02.2021 tarih ve 3496 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile onaylanan mülkiyeti Hazineye ait Aydın ili, Kuşadası ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle … ile Hazine ve … Bakanlığı … Başkanlığı'na karşı açılan dava dosyası incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 6. maddesinin 4001 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle değişik 4. fıkrasında: "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur" hükmü yer almaktadır.
Görülmekte olan dava ilk olarak … İdare Mahkemesinde açılmış ve anılan Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın Danıştay Altıncı Daire Başkanlığı'na hitaben açıldığı görüldüğünden hatalı tevzi edilmiş olması nedeniyle dosyanın esas kaydının kapatılmasına ve Danıştay'a gönderilmesine karar verilmiştir.
İdare Mahkemesinde açılan davada harç ve posta ücreti ödenmemiş olduğundan 21.05.2021 tarihli yazı ile 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca; 91,10 TL başvuru harcının, 123,60 TL karar harcının, 97,70 TL yürütmenin durdurulması harcının ve 300,00 TL posta ücretinin yazının tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde yatırılması hususunun 08.06.2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, süresi içerisinde harç ve posta ücreti yatırılmadığından 27.07.2021 ve 14.09.2021 tarihli yazılar ile harç ve posta ücretinin yatırılması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun 08.08.2021 ve 21.09.2021 tarihlerinde davacı vekiline tebliğ edilen yazılarla istenildiği, bunun üzerine davacı tarafından 300,00 TL gider avansının 17.09.2021 tarihinde dosyaya yatırıldığı ancak davacı vekilinin 28.09.2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçesindeki talebi doğrultusunda bu gider avansının 287 TL'sinin Danıştay Altıncı Dairesi'nin E:2021/3773 sayılı dosyasına aktarıldığı, başkaca harç ve posta ücretinin ise yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle,
1- 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası hükmü uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.