Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/4605 K.2021/9300
Özet: (1) Şanlıurfa Hilvan’da davacı şirketin planladığı kalker ocağı ve kırma‑eleme tesisinin kapasite artış projesine ilişkin ÇED olumsuz kararının iptali için açılan davada, Idare Mahkemesi kararının hukuka ve usula uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istenmişti; (2) Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde Idare Mahkemesi kararı için geçerli bir bozulma sebebi olmadığını belirterek temyiz isteğini reddetti ve kararın onaylandığını duyurdu.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2021/4605
Karar No: 2021/9300 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Şanlıurfa İli, Hilvan İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … sayılı parselde davacı şirket tarafından yapılması planlanan "S:… sayılı II-(a) Grubu kalker ocağı ve kalker-bazalt kırma-eleme tesisinin kapasite artışı” projesine ilişkin olarak "ÇED Olumsuz Kararı" verilmesine dair … tarih ve … sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve …, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve …, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/9300 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Şanlıurfa İli, Hilvan İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … sayılı parselde davacı şirket tarafından yapılması planlanan "S:… sayılı II-(a) Grubu kalker ocağı ve kalker-bazalt kırma-eleme tesisinin kapasite artışı” projesine ilişkin olarak "ÇED Olumsuz Kararı" verilmesine dair … tarih ve … sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve …, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve …, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.