‹ Ana sayfa
Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 6. Daire E.2021/3959 K.2021/8415

Esas No: 2021/3959 · Karar No: 2021/8415 · Karar Tarihi: 16.06.2021
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı şirkete, Ambalaj Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği'ne aykırı atık toplandığı gerekçesiyle kesilen para cezasının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin kısmi iptal ve kısmi ret kararının hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
  • İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirkete, 2012 yılında Ambalaj Atıklarının Kontrolü Yönetmeliğinde öngörülen usul ve esaslara, yasaklara veya sınırlandırmalara aykırı olarak atık toplandığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (r) bendi ve 23. maddesi uyarınca 346.464,00-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ...
  • İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 01/10/2020 tarih ve E:2019/10999, K:2020/8575 tarih ve E:2017/1327, K:2020/8575 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin 230.976,00-TL'ye yönelik kısmının iptali, dava konusu işlemin 115.488,06-TL'ye yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ...
  • İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
  • İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı şirket, usulsüz atık topladığı gerekçesiyle kendisine uygulanan para cezasının iptali için dava açmıştır. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
  • İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirkete, 2012 yılında Ambalaj Atıklarının Kontrolü Yönetmeliğinde öngörülen usul ve esaslara, yasaklara veya sınırlandırmalara aykırı olarak atık toplandığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (r) bendi ve 23. maddesi uyarınca 346.464,00-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ...
  • İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 01/10/2020 tarih ve E:2019/10999, K:2020/8575 tarih ve E:2017/1327, K:2020/8575 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin 230.976,00-TL'ye yönelik kısmının iptali, dava konusu işlemin 115.488,06-TL'ye yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ...
  • İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2021/3959
Karar No: 2021/8415

TEMYİZ EDEN

TARAFLAR:
1- (DAVACI) … Atık Yönetimi ve Çevre Danışmanlık Hizm. San. Tic. A.Ş.

VEKİLİ: Av. … 2- (DAVALI) … Valiliği

VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF: 1- … Valiliği 2- … Atık Yönetimi ve Çevre Danışmanlık Hizm. San. Tic. A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirkete, 2012 yılında Ambalaj Atıklarının Kontrolü Yönetmeliğinde öngörülen usul ve esaslara, yasaklara veya sınırlandırmalara aykırı olarak atık toplandığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (r) bendi ve 23. maddesi uyarınca 346.464,00-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 01/10/2020 tarih ve E:2019/10999, K:2020/8575 tarih ve E:2017/1327, K:2020/8575 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin 230.976,00-TL'ye yönelik kısmının iptali, dava konusu işlemin 115.488,06-TL'ye yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?