Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/3804 K.2025/1667
Özet: Uyuşmazlık, Kırşehir Belediye Meclisi’nin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli revizyon+ilave nazım ve uygulama imar planlarına ilişkin kararlarının ve bu kararlara yapılan itirazların iptaliyle ilgili; Mahkeme, İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuki ve usuli açıdan uygun olduğunu belirterek, itirazı reddederek kararını onamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/3804
Karar No: 2025/1667
TEMYİZ EDEN:
1- (DAVACI) ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı 2- (DAVACI) ...
İSTEMİN ÖZETİ: Kırşehir ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ve ... ada, ...,...,...,...,...,... parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda 1/5000 ve 1/1000 ölçekli revizyon+ilave nazım ve uygulama imar planları yapılmasına ilişkin Kırşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Kırşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 1/1000 ölçekli revize uygulama imar planının sadece parselasyon planına ilişkin 3 sayılı plan notu altında yer alan 3.1 sayılı plan notuna yönelik kısmının iptali, 1/1000 ölçekli revize uygulama imar planının 3.1 sayılı plan notu haricindeki kısımları ile 1/5000 ölçekli revize nazım imar planı yönlerinden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/3804
Karar No: 2025/1667
TEMYİZ EDEN:
1- (DAVACI) ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı 2- (DAVACI) ...
İSTEMİN ÖZETİ: Kırşehir ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ve ... ada, ...,...,...,...,...,... parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda 1/5000 ve 1/1000 ölçekli revizyon+ilave nazım ve uygulama imar planları yapılmasına ilişkin Kırşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Kırşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 1/1000 ölçekli revize uygulama imar planının sadece parselasyon planına ilişkin 3 sayılı plan notu altında yer alan 3.1 sayılı plan notuna yönelik kısmının iptali, 1/1000 ölçekli revize uygulama imar planının 3.1 sayılı plan notu haricindeki kısımları ile 1/5000 ölçekli revize nazım imar planı yönlerinden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.