Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/3427 K.2025/3637
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacılar, İstanbul ili, Güngören ilçesi, ... Mahallesi'ndeki parsellere ilişkin Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 15. ve 16. maddelerine göre yapılan imar uygulamasının iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMİN ÖZETİ: Semt sakini davacılar tarafından gecekondu önleme bölgesi ilan edilen İstanbul ili, Güngören ilçesi, ...
- Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parseller, ... sayılı parselin bir kısmı ve bir kısım tescil dışı alanlara ilişkinToplu Konut İdaresi Başkanlığınca 28.02.2018 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının ... sayılı parsel yönünden, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... sayılı parsel yönünden, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ait plan notlarının;
- B1.1 Konut, B3.1 Park ve AOP maddelerinin, ... sayılı parsele ilişkin Toplu Konut İdaresi Başkanlığının 16/04/2018 tarihli işlemi ile kabul edilen 3194 sayılı İmar Kanunu 15. ve 16. maddelerine göre düzenlenen imar uygulamasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve uygulama imar planına ait plan notların B 1.1.
- Konut ve B 3.1 Park ve AOP maddelerinin, ... ve ... parseller bakımından iptali, 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16. maddelerine göre yapılan imar uygulamasının ... parsele ilişkin kısmının iptali istemi yönünden ise davanın reddi yolunda ...
Gerekçe
Danıştay 6. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacılar, imar planları ve imar uygulamasının iptali istemiyle dava açmıştır. Danıştay 6. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMİN ÖZETİ: Semt sakini davacılar tarafından gecekondu önleme bölgesi ilan edilen İstanbul ili, Güngören ilçesi, ...
- B1.1 Konut, B3.1 Park ve AOP maddelerinin, ... sayılı parsele ilişkin Toplu Konut İdaresi Başkanlığının 16/04/2018 tarihli işlemi ile kabul edilen 3194 sayılı İmar Kanunu 15. ve 16. maddelerine göre düzenlenen imar uygulamasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve uygulama imar planına ait plan notların B 1.1.
- Konut ve B 3.1 Park ve AOP maddelerinin, ... ve ... parseller bakımından iptali, 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16. maddelerine göre yapılan imar uygulamasının ... parsele ilişkin kısmının iptali istemi yönünden ise davanın reddi yolunda ...
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/3427
Karar No: 2025/3637
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE: ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
İSTEMİN ÖZETİ: Semt sakini davacılar tarafından gecekondu önleme bölgesi ilan edilen İstanbul ili, Güngören ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parseller, ... sayılı parselin bir kısmı ve bir kısım tescil dışı alanlara ilişkin Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca 28.02.2018 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının ... sayılı parsel yönünden, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... sayılı parsel yönünden, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ait plan notlarının; B1.1 Konut, B3.1 Park ve AOP maddelerinin, ... sayılı parsele ilişkin Toplu Konut İdaresi Başkanlığının 16/04/2018 tarihli işlemi ile kabul edilen 3194 sayılı İmar Kanunu 15. ve 16. maddelerine göre düzenlenen imar uygulamasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve uygulama imar planına ait plan notların B 1.1. Konut ve B 3.1 Park ve AOP maddelerinin, ... ve ... parseller bakımından iptali, 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16. maddelerine göre yapılan imar uygulamasının ... parsele ilişkin kısmının iptali istemi yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı Güngören Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/3427
Karar No: 2025/3637
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE: ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
İSTEMİN ÖZETİ: Semt sakini davacılar tarafından gecekondu önleme bölgesi ilan edilen İstanbul ili, Güngören ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parseller, ... sayılı parselin bir kısmı ve bir kısım tescil dışı alanlara ilişkin Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca 28.02.2018 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının ... sayılı parsel yönünden, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... sayılı parsel yönünden, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ait plan notlarının; B1.1 Konut, B3.1 Park ve AOP maddelerinin, ... sayılı parsele ilişkin Toplu Konut İdaresi Başkanlığının 16/04/2018 tarihli işlemi ile kabul edilen 3194 sayılı İmar Kanunu 15. ve 16. maddelerine göre düzenlenen imar uygulamasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve uygulama imar planına ait plan notların B 1.1. Konut ve B 3.1 Park ve AOP maddelerinin, ... ve ... parseller bakımından iptali, 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16. maddelerine göre yapılan imar uygulamasının ... parsele ilişkin kısmının iptali istemi yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı Güngören Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.