Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/2529 K.2021/6307
Özet: Uyuşmazlık konusu, Muğla ilinin doğal sit alanları ve özel çevre koruma bölgelerindeki devletlik günübirlik alan ve tesislerin 20/06/2014 tarihinde boşaltılarak Valiliğe teslim edilmesine ilişkin işlemin iptali talebidir. Mahkeme, idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz isteğini reddederek kararın onanmasını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/2529
Karar No: 2021/6307
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Kaymakamlığı - …
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA): 1- … Turizm Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
2- … Otel A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
3- … Bakanlığı - ANKARA
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, … İlçesindeki Doğal Sit Alanları ile Özel Çevre Koruma Bölgelerinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki günübirlik alan ve tesislerin 20/06/2014 tarihinde boşaltılarak Valiliğe teslim edilmesine ilişkin …tarih ve … sayılı Ortaca Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER … TİC. LTD. ŞTİ.'NİN İLE … BAKANLIĞININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI YANINDA MÜDAHİL … OTEL A.Ş.'NİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/2529
Karar No: 2021/6307
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Kaymakamlığı - …
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA): 1- … Turizm Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
2- … Otel A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
3- … Bakanlığı - ANKARA
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, … İlçesindeki Doğal Sit Alanları ile Özel Çevre Koruma Bölgelerinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki günübirlik alan ve tesislerin 20/06/2014 tarihinde boşaltılarak Valiliğe teslim edilmesine ilişkin …tarih ve … sayılı Ortaca Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER … TİC. LTD. ŞTİ.'NİN İLE … BAKANLIĞININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI YANINDA MÜDAHİL … OTEL A.Ş.'NİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.