Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/2390 K.2022/624
Özet: İddianın konusu, Manisa İli Şehzadeler İlçesi’ndeki bir taşınmazdaki “riskli yapı” olarak tanımlanan yapı üzerinde yapılan yıkım kararı ve bu kararın iptal edilmesini talep eden davaydı. Danıştay Altıncı Daire, İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bulup bozulmasına gerek olmadığını belirterek kararın onamını ve reddiyle birlikte kararın onaylanmasını emredmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/2390
Karar No: 2022/624
TEMYİZ EDENLER: I. (DAVALILAR) 1- … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …
II. MÜDAHİLLER (DAVALILAR YANINDA)
1- … Kuyumculuk İnş. Hay. Deri. San. ve Tic. Ltd. Şti.
2- …
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Manisa İli Şehzadeler İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki yapının 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında "riskli yapı" olarak tespitine ilişkin … tarih, … sayılı Manisa Valiliği işlemi ile riskli yapının yıkımının istenmesine ilişkin … tarih, … sayılı Şehzadeler Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 12/05/2020 tarih ve E:2019/7299, K:2020/4163 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/2390
Karar No: 2022/624
TEMYİZ EDENLER: I. (DAVALILAR) 1- … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …
II. MÜDAHİLLER (DAVALILAR YANINDA)
1- … Kuyumculuk İnş. Hay. Deri. San. ve Tic. Ltd. Şti.
2- …
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Manisa İli Şehzadeler İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki yapının 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında "riskli yapı" olarak tespitine ilişkin … tarih, … sayılı Manisa Valiliği işlemi ile riskli yapının yıkımının istenmesine ilişkin … tarih, … sayılı Şehzadeler Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 12/05/2020 tarih ve E:2019/7299, K:2020/4163 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.