Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/2261 K.2023/4365
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı belediyenin parselasyon yapılmasına yönelik encümen kararının kaldırılması isteminin reddine dair işleminin iptali istemiyle açılan davada, yerel mahkemenin verdiği kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyiz edilmesi tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: … ili, …, …, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda parselasyon yapılmasına yönelik … tarih ve … sayılı Kırıkkale Belediye Encümeni kararının ve anılan kararın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Kırıkkale Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/02/2020 tarih ve E:2016/8290, K:2020/1634 sayılı bozma kararına uyularak, davanın … ada … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı yönünden ehliyet yönünden reddi, diğer taşınmazlar yönünden dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkemece verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına kanaat getirmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davalı belediye, parselasyon işlemlerine ilişkin yerel mahkemenin iptal kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN ÖZETİ: … ili, …, …, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda parselasyon yapılmasına yönelik … tarih ve … sayılı Kırıkkale Belediye Encümeni kararının ve anılan kararın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Kırıkkale Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/02/2020 tarih ve E:2016/8290, K:2020/1634 sayılı bozma kararına uyularak, davanın … ada … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı yönünden ehliyet yönünden reddi, diğer taşınmazlar yönünden dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/2261
Karar No: 2023/4365
TEMYİZ EDEN (DAVALI): .. Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av…
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av…
İSTEMİN ÖZETİ: … ili, …, …, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda parselasyon yapılmasına yönelik … tarih ve … sayılı Kırıkkale Belediye Encümeni kararının ve anılan kararın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Kırıkkale Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/02/2020 tarih ve E:2016/8290, K:2020/1634 sayılı bozma kararına uyularak, davanın … ada … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı yönünden ehliyet yönünden reddi, diğer taşınmazlar yönünden dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/2261
Karar No: 2023/4365
TEMYİZ EDEN (DAVALI): .. Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av…
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av…
İSTEMİN ÖZETİ: … ili, …, …, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda parselasyon yapılmasına yönelik … tarih ve … sayılı Kırıkkale Belediye Encümeni kararının ve anılan kararın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Kırıkkale Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/02/2020 tarih ve E:2016/8290, K:2020/1634 sayılı bozma kararına uyularak, davanın … ada … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı yönünden ehliyet yönünden reddi, diğer taşınmazlar yönünden dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.