Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/2246 K.2022/3035
Özet: Uyuşmazlık, Seferihisar Belediye Meclisi ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli Merkez Planlama Bölgesi 3. Etap’ın 5.1.4 sayılı plan notunun iptali ve 3.2.1.4 sayılı plan notunun kaldırılması talebiyle açılan idari davadan yarım kalmıştır. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararının usul ve hukuk açıdan uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti ve kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/2246
Karar No: 2022/3035
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI İDARE: … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Valiliği … İl Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Seferihisar Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan Merkez Planlama Bölgesi 3. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının İzmir ili, Seferihisar ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı ile 5.1.4 sayılı plan notunun iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, plan notuna ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine ilişkin kısmına karşı davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/2246
Karar No: 2022/3035
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI İDARE: … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Valiliği … İl Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Seferihisar Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan Merkez Planlama Bölgesi 3. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının İzmir ili, Seferihisar ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı ile 5.1.4 sayılı plan notunun iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, plan notuna ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine ilişkin kısmına karşı davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.