Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/1737 K.2021/4784
Özet: Mermer Ocağı İşletmeciliği Projesi için Uşak Valiliği tarafından verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararının iptali için açılan davada, İdare Mahkemesi tarafından verilen karar usul ve hukuk açısından geçerli bulunmuştur. Danıştay, temyiz isteğini reddederek kararın onanmasını ve devamlılığını bildirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/1737
Karar No: 2021/4784
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVALI) … Valiliği
(… İl Müdürlüğü)
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA)
… Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
MÜDAHİLLER (DAVACI YANINDA): 1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … 8- …
9- … 10- …
İSTEMİN ÖZETİ: …Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, Uşak İli, Sivaslı İlçesi, … Köyü Mevkii'nde gerçekleştirilmesi planlanan "Mermer Ocağı İşletmeciliği Projesi" ile ilgili olarak, Uşak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı yanında müdahile iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1737
Karar No: 2021/4784
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVALI) … Valiliği
(… İl Müdürlüğü)
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA)
… Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
MÜDAHİLLER (DAVACI YANINDA): 1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … 8- …
9- … 10- …
İSTEMİN ÖZETİ: …Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, Uşak İli, Sivaslı İlçesi, … Köyü Mevkii'nde gerçekleştirilmesi planlanan "Mermer Ocağı İşletmeciliği Projesi" ile ilgili olarak, Uşak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı yanında müdahile iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.