Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/1484 K.2022/1958
Özet: Uyuşmazlık konusu, İstanbul Maltepe'deki 1/5000‑ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddine ilişkin 1978, 2005 ve 2007 tarihli imar planlarının iptali/sonuçlarının takibidir; Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi'nin erken kararını bozmak için usul ve hukuka uygun açıdan reddirdi ve kararın onanmasını talep etti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/1484
Karar No: 2022/1958
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- …. Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Mahallesi… pafta, …. (eski …) ada, … parsel sayılı taşınmazlara yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddine ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … karar sayılı kararı ile 16/04/2005 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Maltepe E-5 Güneyi Nazım İmar Planı, 26/02/2007 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli E-5 Güneyi Uygulama İmar Planı ile 13/04/1978 tasdik tarihli 1/5000 nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlanın iptali istemiyle açılan davada, 13/04/1978 tasdik tarihli 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddine ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve …. karar sayılı kararı ile … tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Maltepe E-5 Güneyi Nazım İmar Planı ve 26/02/2007 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli E-5 Güneyi Uygulama İmar Planına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair .. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/1484
Karar No: 2022/1958
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- …. Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Mahallesi… pafta, …. (eski …) ada, … parsel sayılı taşınmazlara yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddine ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … karar sayılı kararı ile 16/04/2005 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Maltepe E-5 Güneyi Nazım İmar Planı, 26/02/2007 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli E-5 Güneyi Uygulama İmar Planı ile 13/04/1978 tasdik tarihli 1/5000 nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlanın iptali istemiyle açılan davada, 13/04/1978 tasdik tarihli 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddine ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve …. karar sayılı kararı ile … tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Maltepe E-5 Güneyi Nazım İmar Planı ve 26/02/2007 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli E-5 Güneyi Uygulama İmar Planına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair .. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.