Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/11180 K.2022/750
Özet: Uyuşmazlık, İstanbul’da bulunan gecekondu bölgesinde 2981 sayılı Kanun uyarınca yapılmış imar affı başvurusunun, Vakıflar Genel Müdürlüğü ile ilgili olmadığı gerekçesiyle reddedilen ve sonrasında açılan davasın idare mahkemesi kararının Danıştay tarafından bozulmasına ilişkin. Mahkeme, idari mahkemenin verdiği kararın usul ve hukuka uygun olduğunu kabul ederek, kararın ONA Nmasına ve karara devam etmesine hükmetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/11180
Karar No: 2022/750
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, … Mahallesi, …pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde (… Mahallesi, … Çıkmazı No:… adresinde) bulunan gecekondu için, 2981 sayılı Kanun uyarınca tapu tahsis belgesi ve tapu verilmesi yönünde yapılan başvurunun, anılan Kanun hükümleri uyarınca 1985 tarihinde yapılan imar affı başvurusunun …pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak yapıldığından ve anılan taşınmaz ile Vakıflar Genel Müdürlüğünün bir ilgisi bulunmadığından bahisle reddedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 2. Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/12/2019 tarih ve E:2019/8247, K:2019/14785 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/11180
Karar No: 2022/750
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, … Mahallesi, …pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde (… Mahallesi, … Çıkmazı No:… adresinde) bulunan gecekondu için, 2981 sayılı Kanun uyarınca tapu tahsis belgesi ve tapu verilmesi yönünde yapılan başvurunun, anılan Kanun hükümleri uyarınca 1985 tarihinde yapılan imar affı başvurusunun …pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak yapıldığından ve anılan taşınmaz ile Vakıflar Genel Müdürlüğünün bir ilgisi bulunmadığından bahisle reddedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 2. Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/12/2019 tarih ve E:2019/8247, K:2019/14785 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.