Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2021/10752 K.2023/8470
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10752
Karar No : 2023/8470
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
**VEKİLİ:** Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- ... Gıda Paz. Nak. San. ve Tic.Şti.
2- ... Ev Aletleri Paz. Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLLERİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Ordu ili, Fatsa ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen 30.12.2010 tarihli yapı ruhsatı ile Fatsa Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu yapı ruhsatının iptali, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda Ordu İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 22/10/2019 tarih ve E:2014/3589, K:2019/9709 sayılı kararına uyularak; davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, dava konusu yapı ruhsatının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmına yönelik temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olan bu kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10752
Karar No : 2023/8470
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
**VEKİLİ:** Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- ... Gıda Paz. Nak. San. ve Tic.Şti.
2- ... Ev Aletleri Paz. Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLLERİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Ordu ili, Fatsa ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen 30.12.2010 tarihli yapı ruhsatı ile Fatsa Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu yapı ruhsatının iptali, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda Ordu İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 22/10/2019 tarih ve E:2014/3589, K:2019/9709 sayılı kararına uyularak; davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, dava konusu yapı ruhsatının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmına yönelik temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olan bu kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.