Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/10609 K.2025/2868
Özet: Uyuşmazlık konusu: 1) Tokat il Merkez ilçesinde yüksek öğrenim yurdu inşası için taşınmazın imar planı değişikliği talebinin reddi; 2) Bu reddin ardından talep edilen 500.000 TL maddi tazminatın ve faizlerinin ödenmesi davası. Mahkemenin sonucu: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, bu kararın onanması ve davalı idarelerin kararının saklı tutulmasına hükmedilmiş, temyiz istanyarı reddedilmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/10609
Karar No: 2025/2868
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2-... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, Tokat ili, Merkez ilçesi, ... Köyü, ... mevki, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yüksek öğrenim öğrenci yurdu inşa etmek üzere imar planı değişikliği yapılması istemiyle davalı idarelere yaptığı başvuruların reddi üzerine, davalı Bakanlık işlemine karşı ... İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında açtığı davada, 04.11.2015 tarihinde verilen dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına dair karar üzerine yapılan imar planı değişikliğinin zamanında yapılmaması nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık şimdilik 500.000,00-TL maddi tazminatın 31.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Tokat Belediye Başkanlığınca; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/10609
Karar No: 2025/2868
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2-... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, Tokat ili, Merkez ilçesi, ... Köyü, ... mevki, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yüksek öğrenim öğrenci yurdu inşa etmek üzere imar planı değişikliği yapılması istemiyle davalı idarelere yaptığı başvuruların reddi üzerine, davalı Bakanlık işlemine karşı ... İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında açtığı davada, 04.11.2015 tarihinde verilen dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına dair karar üzerine yapılan imar planı değişikliğinin zamanında yapılmaması nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık şimdilik 500.000,00-TL maddi tazminatın 31.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Tokat Belediye Başkanlığınca; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.