Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/10581 K.2023/3766
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacı A.Ş. tarafından yapılmış ve ÇED ilave dolgu iddiasıyla açılan idari davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı usul ve kanuna uygun kararla kaldırılmaya karar verilmesiyle ilgili olarak yapılan istinafın reddi; (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuki ve usulî açıdan eksiksiz olduğunu belirterek, kararın onamış ve işin sürecinin mazeretlenmemesi gerektiğine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/10581
Karar No: 2023/3766
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1-... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2-... Valiliği
VEKİLLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, ... alanında yapılan denetimde davacı şirket tarafından, ... tarih ve ... sayılı ÇED Olumlu Kararı'na esas dosyada belirtilen dolgu alanlarının dışında ilave dolgu yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 15. maddesine istinaden dosyada belirtilen dolgu alanlarının dışında gerçekleştirilen dolgu çalışmalarının durdurulmasına karar verilmesine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı ... Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
1- ... Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
2- ... Valiliği tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/10581
Karar No: 2023/3766
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1-... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2-... Valiliği
VEKİLLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, ... alanında yapılan denetimde davacı şirket tarafından, ... tarih ve ... sayılı ÇED Olumlu Kararı'na esas dosyada belirtilen dolgu alanlarının dışında ilave dolgu yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 15. maddesine istinaden dosyada belirtilen dolgu alanlarının dışında gerçekleştirilen dolgu çalışmalarının durdurulmasına karar verilmesine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı ... Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
1- ... Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
2- ... Valiliği tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.