Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/10426 K.2025/2865
Özet: (1) Düzce Orman İşletme Genel Müdürlüğü, taşınmazların imar planı değişikliği yapılmasını talep eden başvurunun reddine karşı, kararın iptali için davayı açtı; (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek kararın onanmasını ve kesinleşmesini hükmetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/10426
Karar No: 2025/2865
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI): ... Genel Müdürlüğü
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti Orman Genel Müdürlüğü'ne ait, Düzce ili, Merkez ilçesi, ... Beldesi, ... mevki, ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin imar planı değişikliği yapılması istemiyle 14.08.2017 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planının; taşınmazların yol olarak planlanan kısımları yönünden davanın reddi, terminal ve park alanı olarak planlanan kısımları yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davalı Beyköy Belediye Başkanlığınca, kararın temyiz edilen redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacı Düzce Orman İşletme Genel Müdürlüğünce, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/10426
Karar No: 2025/2865
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI): ... Genel Müdürlüğü
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti Orman Genel Müdürlüğü'ne ait, Düzce ili, Merkez ilçesi, ... Beldesi, ... mevki, ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin imar planı değişikliği yapılması istemiyle 14.08.2017 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planının; taşınmazların yol olarak planlanan kısımları yönünden davanın reddi, terminal ve park alanı olarak planlanan kısımları yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davalı Beyköy Belediye Başkanlığınca, kararın temyiz edilen redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacı Düzce Orman İşletme Genel Müdürlüğünce, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.