Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/10412 K.2025/1592
Özet: Uyuşmazlık, Antalya İli Aksu ilçesinde taşınmazların parselasyonunun onaylanmasına ilişkin yapılan Encümen kararının iptali gereği açılan davada, davacının talebinin reddi ve ilgili Idare Mahkemesi kararlarının bozulamamasıyla ilgilidir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek kararın onanmasını ve talebin reddini kesinleştirir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/10412
Karar No: 2025/1592
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... 3- ...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....- Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... 3- ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Aksu İlçesi, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun Geçici 18 inci ve 18 inci maddeleri uyarınca yapılan parselasyonun onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı tarafından, temyize konu kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/10412
Karar No: 2025/1592
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... 3- ...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....- Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... 3- ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Aksu İlçesi, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun Geçici 18 inci ve 18 inci maddeleri uyarınca yapılan parselasyonun onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı tarafından, temyize konu kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.