Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/10317 K.2022/4023
Özet: Uyuşmazlık, Yapı Denetim Ltd. Şti.’nin Kemer ilçesinde bulunan bir yapının 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanun kapsamında denetlenmemesi ve bu nedenle 1 yıl süreyle yeni iş alma yasağına maruz kalması konuya ilişkin itirazın iptali ve idari yargılama kararının bozulması talebine dayanan davadır. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz kararını onaylayarak verilen idari yargılama kararını bozmamış, onamıyla geçerli kılmıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/10317
Karar No: 2022/4023
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …Yapı Denetim Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Kemer İlçesi, …ada, …sayılı parsel üzerindeki …YİBF nolu yapının 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanun'un 2. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendine göre denetlenmediğinden bahisle anılan Kanun'un 8. maddesi uyarınca davacı şirkete 1 (bir) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı Bakanlık Oluru'nun kaldırılması talebiyle 21/11/2018 tarihinde yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/10317
Karar No: 2022/4023
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …Yapı Denetim Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Kemer İlçesi, …ada, …sayılı parsel üzerindeki …YİBF nolu yapının 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanun'un 2. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendine göre denetlenmediğinden bahisle anılan Kanun'un 8. maddesi uyarınca davacı şirkete 1 (bir) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı Bakanlık Oluru'nun kaldırılması talebiyle 21/11/2018 tarihinde yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.