Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/10267 K.2022/5309
Özet: Uyuşmazlık, İstanbul’da Arnavutköy Belediye Encümeninin ve İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin onayladığı parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan ihtilaftan kaynaklanmaktadır. Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak istinaf başvurusunun reddini vermiş, yani parselasyon işlemi iptali talebinin yetersiz olduğu kararını onamıştır.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2021/10267
Karar No: 2022/5309 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, …-… Hududu Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Arnavutköy Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, …-… sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı işleminin iptali istemiyle açılan davada, imar planı yönünden davanın reddi, parselasyon işlemi yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden onanması parselasyon işlemi yönünden bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 23/03/2021 tarih ve E:2019/21111, K:2021/4263 sayılı kararının bozulan kısmına uyularak istinaf başvurusunun parselasyon işlemi yönünden gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2022/5309 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, …-… Hududu Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Arnavutköy Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, …-… sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı işleminin iptali istemiyle açılan davada, imar planı yönünden davanın reddi, parselasyon işlemi yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden onanması parselasyon işlemi yönünden bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 23/03/2021 tarih ve E:2019/21111, K:2021/4263 sayılı kararının bozulan kısmına uyularak istinaf başvurusunun parselasyon işlemi yönünden gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.