Danıştay 6. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2021/10254 K.2022/5351
Özet: Uyuşmazlık, Arnavutköy’deki parselasyon işlemi ile ilişkilendirilmiş 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali talebidir; Bujiteri İmalat Sanayii, ilgili belediyelere karşı bu parselasyonun iptalini istemiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak (kısımda parselasyon iptali ve diğerleri) kararını sürdürürken, eylem planlarının geçerliliğini reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/10254
Karar No: 2022/5351
TEMYİZ EDENLER: I-(DAVACI) ... Bujiteri İmalat Sanayii Tic. A.Ş
VEKİLİ: Av. ... Av. ...
II-(DAVALILAR) 1-... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF: I-(DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- ... Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI)... Bujiteri İmalat Sanayii Tic. A.Ş
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... Mevkii, ... parsel sayılı ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu alanda Arnavutköy Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi ile dayanğı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, idare mahkemesi kararının dava konusu parselasyona ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına, dava konusu parselasyon işleminin iptaline, davanın nazım ve uygulama imar planına ilişkin kısmı bakımından istinaf başvurusunun reddine, dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, istinaf başvurusunun kabulü ile parselasyon işleminin iptaline ilişkin kısmı davalı idare vekili tarafından, istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı davacı vekili tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/10254
Karar No: 2022/5351
TEMYİZ EDENLER: I-(DAVACI) ... Bujiteri İmalat Sanayii Tic. A.Ş
VEKİLİ: Av. ... Av. ...
II-(DAVALILAR) 1-... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF: I-(DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- ... Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI)... Bujiteri İmalat Sanayii Tic. A.Ş
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... Mevkii, ... parsel sayılı ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu alanda Arnavutköy Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi ile dayanğı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, idare mahkemesi kararının dava konusu parselasyona ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına, dava konusu parselasyon işleminin iptaline, davanın nazım ve uygulama imar planına ilişkin kısmı bakımından istinaf başvurusunun reddine, dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, istinaf başvurusunun kabulü ile parselasyon işleminin iptaline ilişkin kısmı davalı idare vekili tarafından, istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı davacı vekili tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.