‹ Ana sayfa
Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 6. Daire E.2021/10188 K.2024/7053

Esas No: 2021/10188 · Karar No: 2024/7053 · Karar Tarihi: 27.11.2024
Özet: Uyuşmazlık, Seyhan Belediye Encümeni ve Adana Büyükşehir Belediye Meclisi kararlarıyla oluşturulan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali ve ilgili parselasyonun geçerliliğiyle ilgilidir. Danıştay 6. Daire Başkanlığı, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulduğundan, onaylayarak istinafın reddiyle ilgili kararın kesinleşmesini onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/10188
Karar No: 2024/7053

TEMYİZ EDENLER: I- DAVACI ...

VEKİLİ: Av. ...

II- DAVALILAR
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. ...

2- ... Belediye Başkanlığı-...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF: I- DAVALILAR
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. ...

2- ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. ...

II- DAVACI ...

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (yeni ... ada ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda Seyhan Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen parselasyon işlemi ile anılan parselasyonun dayanağı Seyhan Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun parselasyon işlemine ilişkin kısmı yönünden kabulü ile bu kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline ve plana ilişkin kısım yönünden istinaf başvururusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımları yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?