Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/9719 K.2024/3359
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/9719
Karar No: 2024/3359
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN ÖZETİ: Kayseri İli, Talas İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazın 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planı değişikliği ile konut alanından ibadet alanına dönüştürülmesine ilişkin Kayseri Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile plana yapılan itirazın reddin ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 29/05/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY: Dava, Kayseri İli, Talas İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazın 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planı değişikliği ile konut alanından ibadet alanına dönüştürülmesine ilişkin Kayseri Büyükşehir Belediyesi Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararı ile plana yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, uyuşmazlığa konu alanda ibadet alanı olarak planlanan taşınmazın batısında askeri alan bulunması nedeniyle hizmet etki alanının batı yönünde değerlendirilemeyeceği, parselin 150 m doğusunda ise fiilen kullanılan ... Cami’nin bulunduğu, taşınmazın kuzey ve güney istikametinde ise yüksek ve orta yoğunluklu konut alanı olarak planlı alanda ibadet alanı ihtiyacı bulunduğu, mevcut ibadet alanlarının hizmet etki alanları ile revizyon nazım imar planıyla öngörülen ilave nüfusun yerleşebileceği mekansal alanın durumu birlikte dikkate alındığında parselin 150 metre doğusunda yer alan ... Camii ile uyuşmazlığa konu parselde öngörülen camiye hizmet etki alanlarının birisinin diğerini neredeyse tamamen içerisine alır derecede birbiriyle kesişmesi nedeniyle ibadet alanı için yer seçiminin uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, uyuşmazlığa konu taşınmazın kuzey ve güney istikametinde başka herhangi bir caminin hizmet alanına girmeyen nazım imar planında yüksek ve orta yoğunluklu konut alanı olarak planlı 42 hektarlık bir alanda ibadet alanına ihtiyaç bulunduğu açıktır. Bu doğrultuda, yeni planlanan caminin kuzey ve güney istikametinde başka herhangi bir caminin hizmet alanına girmeyen daha geniş bir alana hizmet edeceği, yine ibadet alanının batısında yer alan askeri alanın da caminin hizmet ekti alanı içerisinde değerlendirilebileceği ve nazım imar planında yüksek ve orta yoğunluklu konut alanı olarak planlanan bu alanlarda da yapılaşmaların tamamlanmış olması hususları birlikte göz önünde bulundurulduğunda ibadet alanı için yer seçiminin uygun olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Dairemizin çoğunluk kararına katılmıyorum.
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/9719
Karar No: 2024/3359
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN ÖZETİ: Kayseri İli, Talas İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazın 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planı değişikliği ile konut alanından ibadet alanına dönüştürülmesine ilişkin Kayseri Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile plana yapılan itirazın reddin ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 29/05/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY: Dava, Kayseri İli, Talas İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazın 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planı değişikliği ile konut alanından ibadet alanına dönüştürülmesine ilişkin Kayseri Büyükşehir Belediyesi Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararı ile plana yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, uyuşmazlığa konu alanda ibadet alanı olarak planlanan taşınmazın batısında askeri alan bulunması nedeniyle hizmet etki alanının batı yönünde değerlendirilemeyeceği, parselin 150 m doğusunda ise fiilen kullanılan ... Cami’nin bulunduğu, taşınmazın kuzey ve güney istikametinde ise yüksek ve orta yoğunluklu konut alanı olarak planlı alanda ibadet alanı ihtiyacı bulunduğu, mevcut ibadet alanlarının hizmet etki alanları ile revizyon nazım imar planıyla öngörülen ilave nüfusun yerleşebileceği mekansal alanın durumu birlikte dikkate alındığında parselin 150 metre doğusunda yer alan ... Camii ile uyuşmazlığa konu parselde öngörülen camiye hizmet etki alanlarının birisinin diğerini neredeyse tamamen içerisine alır derecede birbiriyle kesişmesi nedeniyle ibadet alanı için yer seçiminin uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, uyuşmazlığa konu taşınmazın kuzey ve güney istikametinde başka herhangi bir caminin hizmet alanına girmeyen nazım imar planında yüksek ve orta yoğunluklu konut alanı olarak planlı 42 hektarlık bir alanda ibadet alanına ihtiyaç bulunduğu açıktır. Bu doğrultuda, yeni planlanan caminin kuzey ve güney istikametinde başka herhangi bir caminin hizmet alanına girmeyen daha geniş bir alana hizmet edeceği, yine ibadet alanının batısında yer alan askeri alanın da caminin hizmet ekti alanı içerisinde değerlendirilebileceği ve nazım imar planında yüksek ve orta yoğunluklu konut alanı olarak planlanan bu alanlarda da yapılaşmaların tamamlanmış olması hususları birlikte göz önünde bulundurulduğunda ibadet alanı için yer seçiminin uygun olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Dairemizin çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.