Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/9588 K.2023/66
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davacı
Uyuşmazlık
Davacı, Kayapınar Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin kararın iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kayapınar Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kayapınar Belediye Meclisi'nin kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/07/2015 tarih ve E:2012/2661, K:2015/4822 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesince verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, uygulama imar planı ve itirazın reddi kararlarının iptali istemiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN ÖZETİ: Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kayapınar Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kayapınar Belediye Meclisi'nin kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/07/2015 tarih ve E:2012/2661, K:2015/4822 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...
- İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/9588
Karar No: 2023/66
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
… Muhakemat Müdürlüğü …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1) … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
2) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kayapınar Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kayapınar Belediye Meclisi'nin kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/07/2015 tarih ve E:2012/2661, K:2015/4822 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/9588
Karar No: 2023/66
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
… Muhakemat Müdürlüğü …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1) … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
2) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kayapınar Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kayapınar Belediye Meclisi'nin kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/07/2015 tarih ve E:2012/2661, K:2015/4822 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.