Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/9538 K.2022/7415
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı belediye, imar planı tadilatı yapılmasına ilişkin meclis kararına ve bu karara yapılan itirazın reddine dair kararın iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: Kütahya ili, Tavşanlı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, …ada, … parsel, …ada, …, …ve …parsel, …ada, …parsel, …ada, …ve …parsel ve …ada, …parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı yapılmasına ilişkin Tavşanlı Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu plana yapılan itirazın reddine dair belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davalı idare tarafından henüz çalışma ve görüşme aşamasında olduğu belirtilen, plan işlem numarası alınmayan, tadilat paftaları hazırlanmayan ve karar mercii olan belediye meclisine sunulmayan, askıya çıkarılarak ilan edilmeden uygulamaya konulan dava konusu imar planı değişikliğinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ...
Gerekçe
Danıştay 6. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davalı belediye, imar planı değişikliği ve itirazın reddi işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunu reddetmesi üzerine temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay 6. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN ÖZETİ: Kütahya ili, Tavşanlı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, …ada, … parsel, …ada, …, …ve …parsel, …ada, …parsel, …ada, …ve …parsel ve …ada, …parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı yapılmasına ilişkin Tavşanlı Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu plana yapılan itirazın reddine dair belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davalı idare tarafından henüz çalışma ve görüşme aşamasında olduğu belirtilen, plan işlem numarası alınmayan, tadilat paftaları hazırlanmayan ve karar mercii olan belediye meclisine sunulmayan, askıya çıkarılarak ilan edilmeden uygulamaya konulan dava konusu imar planı değişikliğinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ...
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/9538
Karar No: 2022/7415
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Genel Müdürlüğü … Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Kütahya ili, Tavşanlı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, …ada, … parsel, …ada, …, …ve …parsel, …ada, …parsel, …ada, …ve …parsel ve …ada, …parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı yapılmasına ilişkin Tavşanlı Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu plana yapılan itirazın reddine dair belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davalı idare tarafından henüz çalışma ve görüşme aşamasında olduğu belirtilen, plan işlem numarası alınmayan, tadilat paftaları hazırlanmayan ve karar mercii olan belediye meclisine sunulmayan, askıya çıkarılarak ilan edilmeden uygulamaya konulan dava konusu imar planı değişikliğinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/9538
Karar No: 2022/7415
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Genel Müdürlüğü … Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Kütahya ili, Tavşanlı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, …ada, … parsel, …ada, …, …ve …parsel, …ada, …parsel, …ada, …ve …parsel ve …ada, …parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı yapılmasına ilişkin Tavşanlı Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu plana yapılan itirazın reddine dair belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davalı idare tarafından henüz çalışma ve görüşme aşamasında olduğu belirtilen, plan işlem numarası alınmayan, tadilat paftaları hazırlanmayan ve karar mercii olan belediye meclisine sunulmayan, askıya çıkarılarak ilan edilmeden uygulamaya konulan dava konusu imar planı değişikliğinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.