Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2020/9516 K.2024/4254
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9516
Karar No : 2024/4254
TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR):1- ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...kendi adına asaleten ...'a vekaleten
**VEKİLLERİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:**Manisa ili, Şehzadeler ilçesi ... Mahallesi ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda kamu hizmet alanı, ticaret alanı ve yol alanına yönelik Şehzadeler Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin konu ile ilgili devam eden dava süreci tamamlanana kadar ticaret alanı olarak önerilen kısmın resmi kurum alanı olarak kalması koşuluyla kabulüne ilişkin Manisa Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli, ... sayılı kararının, plan değişikliklerine davacılar tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Manisa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının, anılan kararın davacılara bildirilmesine ilişkin Şehzadeler Belediye Başkanlığının...tarihli, ... sayılı işlemi ile Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarihli ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada;1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... parsel sayılı taşınmazın, kullanım vasfının, "ticaret alanına" dönüştürülmesine ilişkin kısmı ile ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların, güneyinde bulunan 12 metrelik taşıt yolunun 17 metreye çıkarılmasına ilişkin kısımları ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının davacılara ait olan parsel içerisinde bulunan 5 adet tescilli ağaç için İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararına dayalı olarak "gövde çeperlerinden itibaren 10 metre yarıçapında koruma alanı" belirlenmesine ilişkin kısmının iptali, Şehzadeler Belediye Başkanlığının ... tarihli,... sayılı işlemi ile Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığının... tarihli, ... sayılı işleminin incelenmeksizin reddi, diğer hususlar yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının iptale ilişkin kısımlarına karşı davalı idarelerce yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9516
Karar No : 2024/4254
TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR):1- ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...kendi adına asaleten ...'a vekaleten
**VEKİLLERİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:**Manisa ili, Şehzadeler ilçesi ... Mahallesi ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda kamu hizmet alanı, ticaret alanı ve yol alanına yönelik Şehzadeler Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin konu ile ilgili devam eden dava süreci tamamlanana kadar ticaret alanı olarak önerilen kısmın resmi kurum alanı olarak kalması koşuluyla kabulüne ilişkin Manisa Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli, ... sayılı kararının, plan değişikliklerine davacılar tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Manisa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının, anılan kararın davacılara bildirilmesine ilişkin Şehzadeler Belediye Başkanlığının...tarihli, ... sayılı işlemi ile Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarihli ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada;1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... parsel sayılı taşınmazın, kullanım vasfının, "ticaret alanına" dönüştürülmesine ilişkin kısmı ile ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların, güneyinde bulunan 12 metrelik taşıt yolunun 17 metreye çıkarılmasına ilişkin kısımları ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının davacılara ait olan parsel içerisinde bulunan 5 adet tescilli ağaç için İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararına dayalı olarak "gövde çeperlerinden itibaren 10 metre yarıçapında koruma alanı" belirlenmesine ilişkin kısmının iptali, Şehzadeler Belediye Başkanlığının ... tarihli,... sayılı işlemi ile Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığının... tarihli, ... sayılı işleminin incelenmeksizin reddi, diğer hususlar yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının iptale ilişkin kısımlarına karşı davalı idarelerce yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.