Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2020/8395 K.2024/4379
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/8395
Karar No : 2024/4379
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :
1- ... Odası (... Şubesi)
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Odası (... Şubesi)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, Dolmabahçe - Levazım - Baltalimanı - Ayazağa Tünelleri Projesine ilişkin olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen koruma amaçlı 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Mer'i planları koruma amaçlı imar planı niteliğinde olan alanlar ile Boğaziçi Geri görünüm ve Etkilenme Bölgesi Alanlarından geçen İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, Dolmabahçe - Levazım - Baltalimanı - Ayazağa Tünelleri Projesine ilişkin olarak yapılan dava konusu koruma amaçlı imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin olarak dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda ulaşım, kültür ve tabiat varlıkları ve çevre konularında uzman bilirkişilerin yer almadığı görüldüğünden, aralarında belirtilen konularda uzmanların da bulunduğu yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmak suretiyle uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Ayrıca koruma amaçlı plana yönelik olarak açılan davada Kültür ve Turizm Bakanlığı hasım mevkiine alınmaksızın incelenme yapılmasında usule ve hukuka uygunluk bulunmadığından temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/8395
Karar No : 2024/4379
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :
1- ... Odası (... Şubesi)
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Odası (... Şubesi)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, Dolmabahçe - Levazım - Baltalimanı - Ayazağa Tünelleri Projesine ilişkin olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen koruma amaçlı 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Mer'i planları koruma amaçlı imar planı niteliğinde olan alanlar ile Boğaziçi Geri görünüm ve Etkilenme Bölgesi Alanlarından geçen İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, Dolmabahçe - Levazım - Baltalimanı - Ayazağa Tünelleri Projesine ilişkin olarak yapılan dava konusu koruma amaçlı imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin olarak dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda ulaşım, kültür ve tabiat varlıkları ve çevre konularında uzman bilirkişilerin yer almadığı görüldüğünden, aralarında belirtilen konularda uzmanların da bulunduğu yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmak suretiyle uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Ayrıca koruma amaçlı plana yönelik olarak açılan davada Kültür ve Turizm Bakanlığı hasım mevkiine alınmaksızın incelenme yapılmasında usule ve hukuka uygunluk bulunmadığından temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.