Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/8260 K.2024/2936
Özet: (1) İmar planı değişikliği talebiyle taşınmazın kamulaştırılması veya takas edilmesi isteğiyle açılan davanın, tarafa yönelttiği başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden dava konuda karar verilmediği için kalmayan, diğer kısmında ise başvuru reddine ilişkin kararın iptali ve dava dosyasının onaylanması konularında başvuranın amacına karşılık gelmeyen kararın temyiz edilmesiyle ilgili. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesine göre usul ve hukuka uygun olan kararını sonuna kadar onatıp, temyiz yolunuzu reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/8260
Karar No: 2024/2936
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av....
3- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... 2- ... ... 7- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin imar planı değişikliği talebi ile taşınmazın kamulaştırılması ya da takas edilmesi talebiyle başvuruların reddine ilişkin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının... tarih, ... sayılı işlemi, ... Belediye Başkanlığının... tarih, ... sayılı işlemi ile ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih, E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın, dava konusu taşınmazın kamulaştırılması ya da takas edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, diğer kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/05/2024 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/8260
Karar No: 2024/2936
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av....
3- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... 2- ... ... 7- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin imar planı değişikliği talebi ile taşınmazın kamulaştırılması ya da takas edilmesi talebiyle başvuruların reddine ilişkin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının... tarih, ... sayılı işlemi, ... Belediye Başkanlığının... tarih, ... sayılı işlemi ile ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih, E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın, dava konusu taşınmazın kamulaştırılması ya da takas edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, diğer kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/05/2024 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.