Danıştay 6. Daire E.2020/8178 K.2024/4250

T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/8178
Karar No : 2024/4250

TEMYİZ EDENLER :I-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-...

VEKİLİ: Av. ...

II-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
...Bakanlığı - ANKARA

VEKİLİ: Av. ...

III-(DAVACILAR)
1-... 2- ...

3- ... 4- ...

5- ... 6-...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF :I-(DAVACILAR)
1- ... 2- ...

3- ... 4-...

5- ... 6- ...

II-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-...

III-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
... Bakanlığı - ANKARA

İSTEMİN ÖZETİ: Kütahya ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ..., ..., ..., ... ve ... sayılı parselleri kapsayan alan için hazırlanan ve Kütahya Belediyesi Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ilave ve değişikliği ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı ilave ve değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada; imar plan değişikliklerinin; ..., ..., ... ve ... sayılı parsellere ilişkin kısmı yönünden iptali, ... sayılı parsele ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca karşılıklı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davanın reddine ilişkin kısmı davacılar vekili, iptale ilişkin kısmı davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davalı vekili ve davalı yanında müdahil vekili tarafından, temyize konu kararın davacılar tarafından temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Davacılar vekili tarafından, temyize konu kararın davalı ve davalı yanında müdahil tarafından temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davalı ve davalı yanında müdahilim temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.