Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/8141 K.2022/5758
Özet: (1) Mahkeme, Sarıyer Belediye Meclisinin 2018 yılı Evsel Katı Atık Toplama ve Taşıma Ücret Tarifesi kararının davacı şirket için haksız biçimde uygulanmasına ve ilgili tahakkuk fişinin iptaline ilişkin davayı incelemiştir. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının meclis kararına ilişkin kısmını bozmadan temyiz edilen kısmının onaylandığını ve ilgili kararın taraflara tebliği ile icra edilmesini kesin olarak kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2020/8141
Karar No: 2022/5758 TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): … Turizm Ve Dış Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Sarıyer İlçesinde "2018 yılı Evsel Katı Atık Toplama ve Taşıma Ücret Tarifesi"nin belirlenmesine ilişkin Sarıyer Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının davacı şirkete ait işletmeye ilişkin kısmı ile 2018/5 ve 2018/11 dönemlerine ilişkin 9.703,00-TL x 2 = 19.406,00-TL evsel katı atık toplama ve taşıma ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin 02/04/2018 tarihli, … cilt, … sıra numaralı tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan davada; meclis kararının iptali, tahakkuk fişi yönünden ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1/a bendi uyarınca davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın meclis kararına ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın meclis kararına ilişkin kısmı ve bu kısmın dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2022/5758 TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): … Turizm Ve Dış Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Sarıyer İlçesinde "2018 yılı Evsel Katı Atık Toplama ve Taşıma Ücret Tarifesi"nin belirlenmesine ilişkin Sarıyer Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının davacı şirkete ait işletmeye ilişkin kısmı ile 2018/5 ve 2018/11 dönemlerine ilişkin 9.703,00-TL x 2 = 19.406,00-TL evsel katı atık toplama ve taşıma ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin 02/04/2018 tarihli, … cilt, … sıra numaralı tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan davada; meclis kararının iptali, tahakkuk fişi yönünden ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1/a bendi uyarınca davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın meclis kararına ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın meclis kararına ilişkin kısmı ve bu kısmın dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.