Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/8111 K.2021/8076
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacıların, Burdur Belediye Encümeni tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ilişkin iptal istemiyle açtıkları davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: Burdur İli, Merkez İlçe, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Burdur Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki Isparta İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay 6. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, parselasyon işleminin düzenleme sınırının başka parselleri de kapsayacak şekilde ve düzenleme ortaklık payının (DOP) yasal sınırlar içinde kalması sağlanarak belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava konusu parselasyon da düzenleme sınırının başka parselleri de ayrıp parselasyona dahil etmeyerek oluşturulduğu da anlaşıldığından sadece dava konusu parseli kapsayacak şekilde bir düzenleme sınırı oluşturulmayıp düzenleme ortaklık payının (DOP) yasal sınırlar içinde kalması sağlanarak yeni bir düzenleme sınırının belirleneceği açıktır.
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın AÇIKLAMALI ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacıların parselasyon işleminin iptali istemiyle açtıkları davada, Bölge İdare Mahkemesinin ret kararının bozulması talep edilmiştir. Danıştay 6. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak açıklamalı olarak onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN ÖZETİ: Burdur İli, Merkez İlçe, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Burdur Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki Isparta İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın AÇIKLAMALI ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/8111
Karar No: 2021/8076
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … Adına Velayeten …
2- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Burdur İli, Merkez İlçe, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Burdur Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki Isparta İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava konusu parselasyon da düzenleme sınırının başka parselleri de ayrıp parselasyona dahil etmeyerek oluşturulduğu da anlaşıldığından sadece dava konusu parseli kapsayacak şekilde bir düzenleme sınırı oluşturulmayıp düzenleme ortaklık payının (DOP) yasal sınırlar içinde kalması sağlanarak yeni bir düzenleme sınırının belirleneceği açıktır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın AÇIKLAMALI ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/8111
Karar No: 2021/8076
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … Adına Velayeten …
2- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Burdur İli, Merkez İlçe, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Burdur Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki Isparta İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava konusu parselasyon da düzenleme sınırının başka parselleri de ayrıp parselasyona dahil etmeyerek oluşturulduğu da anlaşıldığından sadece dava konusu parseli kapsayacak şekilde bir düzenleme sınırı oluşturulmayıp düzenleme ortaklık payının (DOP) yasal sınırlar içinde kalması sağlanarak yeni bir düzenleme sınırının belirleneceği açıktır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın AÇIKLAMALI ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.