Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/7629 K.2022/2076
Özet: (1) Mahkeme, Menderes Belediye Meclisi ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin, ilgili taşınmazların iptali isteğini reddeden kararın temyizinde, ilgili kararın usul ve hukuka uygun olduğunu değerlendirerek bozulmasını istenmesini reddetti. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararını bozmaz, kararın ONANMASINA karar verdi.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2020/7629
Karar No: 2022/2076 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 3- (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Menderes Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı sayılı kararıyla kabul edilerek İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin İzmir İli, Menderes İlçesi, ... Köyü/Mahallesi, ... ada,... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Menderes Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2022/2076 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 3- (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Menderes Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı sayılı kararıyla kabul edilerek İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin İzmir İli, Menderes İlçesi, ... Köyü/Mahallesi, ... ada,... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Menderes Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.