Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/7434 K.2023/172
Özet: (Uyuşmazlık konusu) İzmir’de bir hastane binasına bitişik konut alanı yapılması için başlatılan imar planı değişikliği başvurusu ve İkinci Nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali talebiyle ilgili davanın, ilgili idare mahkemesi kararının Danıştay’a temyiz edilmesidir. (Mahkemenin sonucu) Danıştay, idare mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetti ve kararı onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/7434
Karar No: 2023/172
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
… Müdürlüğü …/…
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Ödemiş İlçesi, … Mahallesi,… pafta, … ada, … parsel sayılı … tarih ve … sayılı Koruma Kurulu kararı ile tescillenen Hastane binası parseline cephe veren taşınmazın bitişik nizam 6 katlı konut adasına dönüştürülmesi istemiyle yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir II Nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/04/2016 tarihli E:2015/2597, K:2016/1937 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/7434
Karar No: 2023/172
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
… Müdürlüğü …/…
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Ödemiş İlçesi, … Mahallesi,… pafta, … ada, … parsel sayılı … tarih ve … sayılı Koruma Kurulu kararı ile tescillenen Hastane binası parseline cephe veren taşınmazın bitişik nizam 6 katlı konut adasına dönüştürülmesi istemiyle yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir II Nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/04/2016 tarihli E:2015/2597, K:2016/1937 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.