Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/6750 K.2023/4787
Özet: (1) Sorumlu makamların Hazineye ait taşınmazın parselasyonuna ilişkin kararlarını reddetmesi ve başvuranın 18/05/2023 tarihli karara itirazının idari yargılama usulüne uygun olarak incelenmesi. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin 10.07.2018 tarihli kararının bozulmasına gerek olmadığını, 2577 sayılı Kanun çerçevesinde kararın ONA Nmasını ve taraflara tebliğini yaparak dosyayı ilk derece mahkemesine gönderme kararı aldı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/6750
Karar No: 2023/4787
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Kaymakamlığı (… Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Samsun ili, Bafra ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı Kanunun 18'. maddesi ve 2981/3290 sayılı Kanunun Ek1.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Bafra Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı, parselasyonun onaylanmasına ilişkin … tarihli, … sayılı kararı, parselasyonun uygun görülmesine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarihli, … sayılı kararı, parselasyonun tesciline ilişkin Bafra Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile parselasyonun düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Bafra Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün … tarihli, … sayılı işleminin açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10.07.2018 tarihli, 30474 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı kararnamenin 99. Madddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davac Bafra Milli Emlak Müdürlüğü yerine Bafra Kaymakamlığı (Çevre ve Şehircilik İlçe Müdürlüğü) davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/6750
Karar No: 2023/4787
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Kaymakamlığı (… Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Samsun ili, Bafra ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı Kanunun 18'. maddesi ve 2981/3290 sayılı Kanunun Ek1.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Bafra Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı, parselasyonun onaylanmasına ilişkin … tarihli, … sayılı kararı, parselasyonun uygun görülmesine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarihli, … sayılı kararı, parselasyonun tesciline ilişkin Bafra Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile parselasyonun düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Bafra Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün … tarihli, … sayılı işleminin açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10.07.2018 tarihli, 30474 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı kararnamenin 99. Madddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davac Bafra Milli Emlak Müdürlüğü yerine Bafra Kaymakamlığı (Çevre ve Şehircilik İlçe Müdürlüğü) davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.