Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/6559 K.2022/2312
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilen 1/5000 ve 1/1000 ölçekli nazım‑imar planı değişikliklerinin iptali ve bu planlardaki belediye hizmet alanı atamasına ilişkin itirazların reddi yönündeki idari kararların hakiminin temyiz başvurusunun iptaliyle ilgili; (2) Mahkeme, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca “onama” kararına karar vererek, ilgili kısmın onaylanmasını ve kararın ilgili taraflara tebliğini kesinleştirerek temyiz başvurusunu reddetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/6559
Karar No: 2022/2312
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):I- …
II- … Mirasçıları
1- …
2- …
3- …
İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya ili, Pamukova ilçesi, Köyiçi mevki, …Mahallesi, … pafta, …sayılı parsel sayılı taşınmazın ''belediye hizmet alanı'' olarak planlanmasına ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve Sakarya Büyükşehir Belediyesi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin ve bu planlara yapılan itirazın reddine dair işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmı yönünden kaldırılarak davanın bu kısmının reddine, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik istinaf başvurusunun ise gerekçeli reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/6559
Karar No: 2022/2312
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):I- …
II- … Mirasçıları
1- …
2- …
3- …
İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya ili, Pamukova ilçesi, Köyiçi mevki, …Mahallesi, … pafta, …sayılı parsel sayılı taşınmazın ''belediye hizmet alanı'' olarak planlanmasına ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve Sakarya Büyükşehir Belediyesi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin ve bu planlara yapılan itirazın reddine dair işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmı yönünden kaldırılarak davanın bu kısmının reddine, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik istinaf başvurusunun ise gerekçeli reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.