Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/6042 K.2022/2706
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı belediye tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42/2. maddesi uyarınca düzenlenen imar para cezasına ilişkin ödeme emrinin iptali talep edilmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca verilen imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen Osmangazi Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı 84.974,00-TL miktarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/06/2014 tarih ve E:2012/916, K:2014/6967 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 12.246,71-TL'lik kısmının iptali, dava konusu ödeme emrinin 72.727,29-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/06/2019 tarih ve E:2019/3172, K:2019/5739 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 24.278,00-TL'lik kısmının iptaline, dava konusu ödeme emrinin 60.696,00-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesince verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davalı belediye, imar para cezası ödeme emrinin iptali istemiyle verilen İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN ÖZETİ: 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca verilen imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen Osmangazi Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı 84.974,00-TL miktarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/06/2014 tarih ve E:2012/916, K:2014/6967 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 12.246,71-TL'lik kısmının iptali, dava konusu ödeme emrinin 72.727,29-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/06/2019 tarih ve E:2019/3172, K:2019/5739 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 24.278,00-TL'lik kısmının iptaline, dava konusu ödeme emrinin 60.696,00-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ...
- İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/6042
Karar No: 2022/2706
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Eğitim ve Öğretim Tesisleri A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca verilen imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen Osmangazi Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı 84.974,00-TL miktarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/06/2014 tarih ve E:2012/916, K:2014/6967 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 12.246,71-TL'lik kısmının iptali, dava konusu ödeme emrinin 72.727,29-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/06/2019 tarih ve E:2019/3172, K:2019/5739 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 24.278,00-TL'lik kısmının iptaline, dava konusu ödeme emrinin 60.696,00-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/6042
Karar No: 2022/2706
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Eğitim ve Öğretim Tesisleri A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca verilen imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen Osmangazi Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı 84.974,00-TL miktarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/06/2014 tarih ve E:2012/916, K:2014/6967 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 12.246,71-TL'lik kısmının iptali, dava konusu ödeme emrinin 72.727,29-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/06/2019 tarih ve E:2019/3172, K:2019/5739 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 24.278,00-TL'lik kısmının iptaline, dava konusu ödeme emrinin 60.696,00-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.