Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/574 K.2022/1261
Özet: (1) Uyuşmazlık, Ataşehir’deki belirli bir parselin 20 metre yol ve park alanı olarak tanımlanmasında oluşan kavşa özelleştirme ve donatı alanı iptali taleplerini içeriyor; (2) Danıştay 6. Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozulmayacak şekilde onadı ve durumu çerçeveleyen usul ve hukuk kurallarına uyduğunu belirledi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/574
Karar No: 2022/1261
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselin "20 metre yol ve park alanı" olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ve .... sayılı plan notunda yer alan "... Bu alan içinde kalan parsel alanının %25 'i donatı alanı olarak kamuya bilabedel terk edilmeden uygulama yapılamaz." ibaresinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun dava konusu taşınmaza getirilen fonksiyon yönünden gerekçeli reddi, plan notuna yönelik kısmı yönünden kabulü ile kararın kaldırılması ve bu kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görümedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/574
Karar No: 2022/1261
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselin "20 metre yol ve park alanı" olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ve .... sayılı plan notunda yer alan "... Bu alan içinde kalan parsel alanının %25 'i donatı alanı olarak kamuya bilabedel terk edilmeden uygulama yapılamaz." ibaresinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun dava konusu taşınmaza getirilen fonksiyon yönünden gerekçeli reddi, plan notuna yönelik kısmı yönünden kabulü ile kararın kaldırılması ve bu kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görümedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.