Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/4485 K.2024/3674
Özet: Uyuşmazlık, Petrol A.ş.’nin İstanbul Kadıköy inşaat arazi parselinin “Akaryakıt Alanı” olarak belirlenen kısmının “İlköğretim Tesis Alanı”na dönüştürülmesine dair istinaf ve temyiz talepleri üzerinedir; mahkeme, davalı belediyenin kararı üzerine yapılan yargılama giderlerinden vekalet ücreti talebini kabul etmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin usul ve kanuna uygun kararını onaylayarak, temyiz istemini reddetmiş ve kararın onanmasını kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/4485
Karar No: 2024/3674
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Petrol A.ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirketin maliki olduğu İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kullanım kararının "Akaryakıt Alanı" olarak belirlenen kısmının "İlköğretim Tesis Alanı"na dönüştürülmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen 18/05/2018 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı şirket tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, davalı idare tarafından yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulü yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davacı şirket tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/4485
Karar No: 2024/3674
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Petrol A.ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirketin maliki olduğu İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kullanım kararının "Akaryakıt Alanı" olarak belirlenen kısmının "İlköğretim Tesis Alanı"na dönüştürülmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen 18/05/2018 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı şirket tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, davalı idare tarafından yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulü yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davacı şirket tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.