Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/4268 K.2024/1919
Özet: Uyuşmazlığın konusu, Afyonkarahisar belediyelerinin bir alandaki imar planı değişiklikleri ve parselasyon işlemlerinin iptaliyle ilgili zararın tazmini talebiyle açılan idari davadır. Mahkeme, idari davanın ilk derecede verilen kararının usul ve kanuna uygun bulunduğunu, bu nedenle Bölge İdare Mahkemesi kararının onandığını ve paraça yoluyla yargının devam edilmesini kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/4268
Karar No: 2024/1919
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanılığı
VEKİLİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Afyonkarahisar ili, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılmasına dair Afyonkarahisar Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı işlemi ile söz konusu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına dair Afyonkarahisar Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işlemi ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair Afyonkarahisar Belediye Başkanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve bu işlemler nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmin edilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada parselasyon işleminin iptali, plan değişiklikleri ve tazminat talebi yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının redde ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/4268
Karar No: 2024/1919
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanılığı
VEKİLİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Afyonkarahisar ili, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılmasına dair Afyonkarahisar Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı işlemi ile söz konusu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına dair Afyonkarahisar Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işlemi ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair Afyonkarahisar Belediye Başkanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve bu işlemler nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmin edilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada parselasyon işleminin iptali, plan değişiklikleri ve tazminat talebi yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının redde ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.