Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/4181 K.2022/6299
Özet: (1) Uyuşmazlık, Manisa ilinde bulunan bir taşınmazdaki ruhsatsız güneş enerjisi sistemlerinin yapılışı nedeniyle bir idari para cezasının tahsilatına ilişkin ödeme emrinin iptali talebine dayanmaktadır. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuki ve usuli olarak geçerli olduğunu beyan ederek temyiz yolunu reddetti ve kararı onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/4181
Karar No: 2022/6299
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Enerji Elektrik Üretim A.Ş.
(Eski Unvan: … Güneş Enerjisi Üretim A.Ş.)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Manisa İli, Gölmarmara İlçesi, … Mahallesi … parsel sayılı taşınmazdaki güneş enerjisi sistemlerinin ruhsatsız olarak yapıldığından bahisle Gölmarmara Belediye Encümenin … tarih ve … sayılı kararı ile verilen 552.350,25-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince davacı "… Güneş Enerjisi Üretim A.Ş."nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na istinaden infisah edilerek "… Enerji Elektrik Üretim A.Ş. " ile birleştiği ve bu durumun ticaret siciline tescil edildiği anlaşıldığından; davacı konumuna "… Enerji Elektrik Üretim A.Ş."nin alınmasına karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/4181
Karar No: 2022/6299
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Enerji Elektrik Üretim A.Ş.
(Eski Unvan: … Güneş Enerjisi Üretim A.Ş.)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Manisa İli, Gölmarmara İlçesi, … Mahallesi … parsel sayılı taşınmazdaki güneş enerjisi sistemlerinin ruhsatsız olarak yapıldığından bahisle Gölmarmara Belediye Encümenin … tarih ve … sayılı kararı ile verilen 552.350,25-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince davacı "… Güneş Enerjisi Üretim A.Ş."nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na istinaden infisah edilerek "… Enerji Elektrik Üretim A.Ş. " ile birleştiği ve bu durumun ticaret siciline tescil edildiği anlaşıldığından; davacı konumuna "… Enerji Elektrik Üretim A.Ş."nin alınmasına karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.