Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/3874 K.2022/5917
Özet: Uyuşmazlık konusu, Marmaris Belediye Encümeninin, Muğla’nın Marmaris ilçesinde bulunan taşınmaz üzerindeki ruhsatsız yapıyı cezai olarak değerlendirip verilen 138.599,38 TL ve 6.565,00 TL yönetici para cezalarının iptal edilmesi istemidir. Mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve kanun açısından bozulacak bir sebep bulmadığı gerekçesiyle onaylayarak, kararının taraflara tebliğini ve ilgili dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini kesin karar olarak verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/3874
Karar No: 2022/5917
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Marmaris İlçesi, … Mahallesinde bulunan ve tapuda … ada, … parselde kayıtlı olan mülkiyeti ...'e ait taşınmaz üzerinde davacı tarafından ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle İmar Kanunu'nun 42/2. maddesi ile Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca toplamda 138.599,38-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin Marmaris Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile söz konusu ruhsatsız yapının yasal süresi içinde uygun hâle getirilmediği gerekçesiyle aynı Kanun'un 42/3. maddesi ile Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca davacıya 6.565,00-TL maktu idarî para cezası verilmesine ilişkin Marmaris Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın esası incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/3874
Karar No: 2022/5917
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Marmaris İlçesi, … Mahallesinde bulunan ve tapuda … ada, … parselde kayıtlı olan mülkiyeti ...'e ait taşınmaz üzerinde davacı tarafından ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle İmar Kanunu'nun 42/2. maddesi ile Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca toplamda 138.599,38-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin Marmaris Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile söz konusu ruhsatsız yapının yasal süresi içinde uygun hâle getirilmediği gerekçesiyle aynı Kanun'un 42/3. maddesi ile Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca davacıya 6.565,00-TL maktu idarî para cezası verilmesine ilişkin Marmaris Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın esası incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.