Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/3540 K.2023/2727
Özet: Uyuşmazlık, davacının mülkiyetindeki taşınmazların belediye hududuna dahil edilerek imar düzenlemesi yapılmasına ilişkin imar planı iptali talebidir. Mahkeme, İdari Dava Dairesi’nin kararını onaylayarak, usul ve kanuna uygun olduğunu belirlemiş ve onay kararını vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/3540
Karar No: 2023/2727
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Mirasçısı;
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ..., .. ve ... sayılı parsellerin (yeni ... ada, ..., ...,... sayılı parseller) maliki olan davacı tarafından, mücavir alan sınırları dışında kalan söz konusu taşınmazların belediye hududuna dahil edilerek haklarında imar düzenlemesi yapılmasına ilişkin Eskişehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın ... ada, ... sayılı parsel ile ... sayılı parselin imar planına dahil edilen kısmı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, ... ada, ... sayılı parsel sayılı parsel ile ... sayılı parselin imar planına dahil edilmeyen kısmı yönünden incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
... BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
.. BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacı... nın vefatı üzerine mirasçısı ... tarafından sunalan vekaletname ile davaya devam edildiği anlaşılmaktadır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/3540
Karar No: 2023/2727
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Mirasçısı;
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ..., .. ve ... sayılı parsellerin (yeni ... ada, ..., ...,... sayılı parseller) maliki olan davacı tarafından, mücavir alan sınırları dışında kalan söz konusu taşınmazların belediye hududuna dahil edilerek haklarında imar düzenlemesi yapılmasına ilişkin Eskişehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın ... ada, ... sayılı parsel ile ... sayılı parselin imar planına dahil edilen kısmı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, ... ada, ... sayılı parsel sayılı parsel ile ... sayılı parselin imar planına dahil edilmeyen kısmı yönünden incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
... BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
.. BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacı... nın vefatı üzerine mirasçısı ... tarafından sunalan vekaletname ile davaya devam edildiği anlaşılmaktadır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.