Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/2419 K.2024/555
Özet: Yüklenici, Hatay Belen’deki belirli parsel arasından geçen yolun 10 m’den 7 metreye düşürülmesiyle ilgili revizyon nazım ve uygulama imar planlarının plan notlarının iptali için açtığı idari davayı, Ankara’daki 1. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararına karşı istinaf açarak reddi ve iptal talebinde bulundu. Danıştay, bölge mahkemesinin kararının usul ve hukuk açısından hatasız olduğunu belirterek, kararın onandığını, dava reddi ve plan notlarının iptali talebinin kararı kabul edilmediğini kesin kararla onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/2419
Karar No: 2024/555
TEMYİZ EDEN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİL): …
VEKİLİ: Av. …
DAVALI İDARE: … Belediye Başkanlığı -…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Hatay ili, Belen ilçesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından; Hatay ili, Belen ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz ile … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz arasından geçen yolun 10 metreden 7 metreye düşürülmesine ilişkin … tarihli … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama revizyon imar planı ile plan notlarının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile dava konusu planlara ait plan notlarının iptali istemi yönünden davanın reddine, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/2419
Karar No: 2024/555
TEMYİZ EDEN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİL): …
VEKİLİ: Av. …
DAVALI İDARE: … Belediye Başkanlığı -…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Hatay ili, Belen ilçesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından; Hatay ili, Belen ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz ile … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz arasından geçen yolun 10 metreden 7 metreye düşürülmesine ilişkin … tarihli … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama revizyon imar planı ile plan notlarının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile dava konusu planlara ait plan notlarının iptali istemi yönünden davanın reddine, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.