Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/2338 K.2020/12310
Özet: Uyuşmazlık, 2011 depremiyle yıkılan Vanlı bir apartmanın mal sahiplerinden ve yaşayanların, tüzel kişilikleri üzerinde talepleriyle ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Danıştay, bağlı idarelerin hizmet kusuru nedeniyle 21.381,58 TL maddi tazminatın kabulünü, cenaze ve defin giderleri ile fazlaya ilişkin taleplerin ise reddini onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/2338
Karar No: 2020/12310
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
DİĞER
DAVALI: … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Van İli, Erciş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan … Apartmanının 23/10/2011 tarihinde meydana gelen depremde yıkılması sonucu davacılardan …'ün eşi, diğer davacıların babası …'ün vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olmak üzere; davacılardan eş .. için 10.030,00 TL cenaze ve defin gideri, ıslah edilerek belirlenen 30.161,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 40.000,00 TL manevi tazminat, çocuk … için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 10.000,00 TL manevi tazminat, çocuklar …, … ve … için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 41.191,58 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/03/2017 tarih ve E:2017/323, K:2017/1870 sayılı kararıyla destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkin kısmının onanması, cenaze ve defin giderine ilişkin kısmı ile miktar artırım (ıslah) dilekçesiyle arttırılan tazminat miktarına faiz işletilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin 21.381,58-TL'lik kısmının kabulü, cenaze ve defin gideri istemi ile fazlaya ilişkin istemlerin reddi, kabul edilen destekten yoksun kalma tazminatının miktar artırım (ıslah) dilekçesi ile artırılan kısmının miktar artırımı dilekçesinin Mahkeme kaydına girdiği tarihten itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/04/2019 tarih ve E:2019/2678, K:2019/2377 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin 30.161,58-TL'lik kısmının kabulü, cenaze ve defin gideri isteminin reddi, kabul edilen destekten yoksun kalma tazminatının miktar artırım (ıslah) dilekçesi ile artırılan kısmının miktar artırımı dilekçesinin Mahkeme kaydına girdiği tarihten itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/2338
Karar No: 2020/12310
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
DİĞER
DAVALI: … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Van İli, Erciş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan … Apartmanının 23/10/2011 tarihinde meydana gelen depremde yıkılması sonucu davacılardan …'ün eşi, diğer davacıların babası …'ün vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olmak üzere; davacılardan eş .. için 10.030,00 TL cenaze ve defin gideri, ıslah edilerek belirlenen 30.161,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 40.000,00 TL manevi tazminat, çocuk … için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 10.000,00 TL manevi tazminat, çocuklar …, … ve … için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 41.191,58 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/03/2017 tarih ve E:2017/323, K:2017/1870 sayılı kararıyla destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkin kısmının onanması, cenaze ve defin giderine ilişkin kısmı ile miktar artırım (ıslah) dilekçesiyle arttırılan tazminat miktarına faiz işletilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin 21.381,58-TL'lik kısmının kabulü, cenaze ve defin gideri istemi ile fazlaya ilişkin istemlerin reddi, kabul edilen destekten yoksun kalma tazminatının miktar artırım (ıslah) dilekçesi ile artırılan kısmının miktar artırımı dilekçesinin Mahkeme kaydına girdiği tarihten itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/04/2019 tarih ve E:2019/2678, K:2019/2377 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin 30.161,58-TL'lik kısmının kabulü, cenaze ve defin gideri isteminin reddi, kabul edilen destekten yoksun kalma tazminatının miktar artırım (ıslah) dilekçesi ile artırılan kısmının miktar artırımı dilekçesinin Mahkeme kaydına girdiği tarihten itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.