Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/2154 K.2021/4285
Özet: (1) Polatlı belediyesinin uyguladığı 97023 sayılı parselasyon planının iptalini talep eden şirket, İdari Dava Mahkemesi kararının reddine dayanarak takririne itiraz etmiştir. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve özellikle 2577 sayılı kanunun 50. maddesinin gerekliliklerini yerine getirdiğini tespit ederek kararın onanmasına ve kesinleşmesine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/2154
Karar No: 2021/4285
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...
DİĞER DAVALI İDARE: … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DİĞER MÜDAHİLLER
(DAVALI İDARE YANINDA): 1- …
2- … Tarım Ürün. Nak. Pet. İnş. Day. Tük. Mad. Tic. ve San. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnş. ve Müh. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Polatlı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca Polatlı Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 97023 sayılı parselasyon planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/2154
Karar No: 2021/4285
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...
DİĞER DAVALI İDARE: … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DİĞER MÜDAHİLLER
(DAVALI İDARE YANINDA): 1- …
2- … Tarım Ürün. Nak. Pet. İnş. Day. Tük. Mad. Tic. ve San. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnş. ve Müh. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Polatlı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca Polatlı Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 97023 sayılı parselasyon planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.