Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/1747 K.2022/6470
Özet: Uyuşmazlık, davacı İnşaat Nakliyat Turizm Petrol Ürünleri Pazarlama Gıda Elektronik Otomotiv Makina Tekstil Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Bursa Büyükşehir Belediyesi'ne karşı, 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davanın reddi ve bu reddin kararı üzerindeki temyiz haklarıyla ilgilidir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuki ve usuli olarak uygun olduğunu ve temyizin reddedilmesi gerektiğini belirleyerek kararı onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/1747
Karar No: 2022/6470
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnşaat Nakliyat Turizm Petrol Ürünleri Pazarlama Gıda Elektronik Otomotiv Makina Tekstil Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunu ve Hafriyat Toprağı ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (r) bendi ile aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca verilen 175.053,00-TL idari para cezasının tahsili amacıyla Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı Gelirler Şube Müdürlüğünce düzenlenen … tarih ve … sıra numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gibi, dava konusu ödeme emrinin dayanağı idari para cezasının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K: … sayılı kararın, Dairemizin 14/10/2021 tarih ve E:2019/22001, K:2021/11437 sayılı kararı ile onandığı görüldüğünden; anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/1747
Karar No: 2022/6470
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnşaat Nakliyat Turizm Petrol Ürünleri Pazarlama Gıda Elektronik Otomotiv Makina Tekstil Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunu ve Hafriyat Toprağı ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (r) bendi ile aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca verilen 175.053,00-TL idari para cezasının tahsili amacıyla Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı Gelirler Şube Müdürlüğünce düzenlenen … tarih ve … sıra numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gibi, dava konusu ödeme emrinin dayanağı idari para cezasının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K: … sayılı kararın, Dairemizin 14/10/2021 tarih ve E:2019/22001, K:2021/11437 sayılı kararı ile onandığı görüldüğünden; anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.