Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/10448 K.2022/1250
Özet: 1‑Uyuşmazlık: Ataşehir’deki bir parsel için büyükşehir belediye meclisi kararına dayanan nazım‑imar planı revizyonunun “donatı alanı” ifadesinin iptali toplumu; 2‑Mahkemenin Sonucu: Bölge İdare Mahkemesi kararının, usul ve yasal gerekçelere dayandığını belirterek, temyiz kararını kesin olarak onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/10448
Karar No: 2022/1250
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACILAR) …, …,
… Adına Vekaleten …
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. Rüveyda Perçinkaya (Aynı yerde)
KARŞI TARAF: 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- …, …,
… Adına Vekaleten …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselin "D rumuzlu konut alanı" olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ve 1.7.2. sayılı plan notunda yer alan "... Bu alan içinde kalan parsel alanının %25 'i donatı alanı olarak kamuya bilabedel terk edilmeden uygulama yapılamaz." ibaresinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun plan notuna yönelik kısmı yönünden gerekçeli reddi, dava konusu taşınmaza getirilen fonksiyon yönünden kabulü ile kararın kaldırılması ve bu kısım yönünden davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/10448
Karar No: 2022/1250
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACILAR) …, …,
… Adına Vekaleten …
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. Rüveyda Perçinkaya (Aynı yerde)
KARŞI TARAF: 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- …, …,
… Adına Vekaleten …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselin "D rumuzlu konut alanı" olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ve 1.7.2. sayılı plan notunda yer alan "... Bu alan içinde kalan parsel alanının %25 'i donatı alanı olarak kamuya bilabedel terk edilmeden uygulama yapılamaz." ibaresinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun plan notuna yönelik kısmı yönünden gerekçeli reddi, dava konusu taşınmaza getirilen fonksiyon yönünden kabulü ile kararın kaldırılması ve bu kısım yönünden davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.